Ankalima


Por qué vendemos tan barata nuestra libertad ?? Por qué no perseguimos nuestros sueños con más ahínco ?? Por qué no amamos más ??

sábado, enero 22, 2011

Zenwalk: Equilibrio


Nosotros, los antiguos, los llamados viejos; aprendimos con mucho esfuerzo, quizá con demasiado trastear y poca formación, formal. Avanzamos en un bosque que se iba espesando (a veces enmarañando); en el que se hablaban idiomas que muchos no conocíamos, por eso hubo que hacer un enorme esfuerzo en traducir manuales.

Hicimos, sobre todo, un gran esfuerzo de comunicación. Pasamos horas y horas enganchados a nuestras redes sociales (con modems muy, muy lentos). Por eso sabemos que no hay nada nuevo en Facebook, Twenty o twitter, salvo la exposición demasiado pública de perfiles con muchas imágenes y pocas palabras que aportan, las más de las veces, bastante confusión. Todo lo demás estaba ya en el viejo IRC, en los Newsgroups, en las Mail List y en las redes corporativas. La dificultad para enviar y recibir imágenes, desarrollaba la capacidad de lectura, la capacidad pedagógica, la imaginación y, desgraciadamente alejaba de Linux a un gran número de usuarios de PC poco dispuestos a invertir tanto tiempo y esfuerzo en un sistema operativo que, además, no facilitaba precisamente el juego. Pero como quiera que el tiempo ha pasado y no nos dimos por vencidos; el resultado de aquello es esto.

Ahora hemos de convivir un buen número de supervivientes de la vieja escuela; con nosotros mismos y nuestros ancestrales cabreos (no todos pensamos lo mismo ni mucho menos...) y con otros grupos de recién llegados que nada saben de aquellas batallas; que se han encontrado con muchos "sabores Linux" (como se denominan ahora las distribuciones) y ni siquiera son conscientes de estar en uno de los bandos de una guerra muy antigua, que no acabó.

Código Abierto o Código Cerrado; diferentes visiones de lo que ha de ser la gestión del conocimiento. Los nuevos poco han oído más allá de Ubuntu, Mandriva, Fedora y si acaso (los más geeks...), de Gentoo y ArchLinux. Pocos saben que significa BSD, Debian, Slackware, Red Hat, SuSe, y mucho menos Solaris, Aix, Xenix, HPUX, SCO, no digamos AS/400. Estas palabras son para ellos como chino.

Sin embargo, gracias a un grupo heterogéneo de personas con... digamos gusto por la restauración, y no hablo de los aficionados al buen comer y beber, que de todo hay; sino de ese tipo de personas, a veces muy jóvenes que, no encontrando en el mercado a pesar del exceso de oferta, un modelo de automóvil que por si mismo satisfaga sus expectativas; acaban gastando más dinero en restaurar un viejo WW Escarabajo fabricado en Alemania en los años 70/80 (o en Mexico o Brasil en los 80/90) para pasearse por este campus virtual, muy seguros de si mismos y de su máquina.

Y eso es precisamente Zenwalk, un viejo y sólido cacharro al que se le ha puesto una versión moderna del mismo motor, se le han añadido todas las tecnologías que antaño eran de uso exclusivamente "espacial". Este motor de ahora consume menos energía, produce menos residuos y nos lleva a donde queramos ir a una velocidad constante, con estabilidad probada y seguridad contrastada.

Esta es la nueva filosofía. El nuevo pensamiento que integra todo lo viejo (no gastemos tiempo y energía en reinventar la rueda...), en el que nos encontramos algunos de los antiguos con muchos de los de ahora. Aquellos que nos resistimos a ser asimilados por los nuevos dinosaurios porque aprendimos a perseverar luchando contra los viejos que también prometían ponerlo todo fácil, a cambio de que rengásemos de nuestros conocimientos, del control sobre nuestras máquinas y por tanto de nuestra libertad de elección y de pensamiento.

Que se desarrolle Zenwalk me reconcilia con las nuevas generaciones; distribuciones como esta pueden seguir siento instaladas con todas las garantías en las máquinas que seguramente hemos de donar a las ONG que trabajan en países con menos recursos, en los próximos diez años. Y esto me reconcilia con este mundo moderno que va mucho más aprisa de lo que nos podíamos imaginar quienes corríamos sistemas operativos "raros" en viejas máquinas hace casi veinte años.

jueves, enero 06, 2011

Zenwalk 7.0 otra filosofía...


Leo en la lista de correo de Zenwalk un comentario de Michael Primrose en el que se lamenta y se muestra en desacuerdo con el hecho de que Zenwalk 7.0 sea una versión Especial Gnome. 
El Comentario de Michael me parece acertado en cuanto que reflexiona, con bastante lógica, cuando habla de "la reputación que Zenwalk ha alcanzado entre aquellos que han decidido usarla como escritorio". Es cierto que muchos eligieron esta distribución porque está basada en Slackware (y por lo tanto se le supone: solidez, estabilidad, rapidez, y sencillez, aunque esto último sea difícil de creer para quienes creen que Slackware es un distribución difícil de instalar y configurar); porque es pequeña; porque no instala media docena de programas para cada tarea (aunque una vez instalada con Netpkg es muy fácil instalar todo lo que se quiera o actualizarla); porque se instala y se configura en modo gráfico; y porque el instalador detecta el hardware de forma muy eficiente. Y no tanto por el escritorio XFCE (aunque también, sobre todo aquellos que no disponen de máquinas de última generación (recordemos aquí que, una máquina comprada hace cinco años, incluía 512MB o 1GB de RAM).
De hecho, junto a las versiones, Standard, Core y Live, siempre hubo una Gnome Edition.
No es que Michael pierda la sensatez y la lógica cuando dice que sería mejor mantener las versiones de corte (como la 7.0) con el escritorio XFCE, como seña de identidad de Zenwalk (en cuanto se quiere dar una imagen de OS ligero); lo que pasa es que resulta muy difícil escapar a las tendencias (y sobre todo a la vagancia del personal....). Es decir, hoy en día existen tantas posibilidades a la hora de escoger un Linux para el escritorio; me refiero a posibilidades "fáciles y rápidas" que es lo que prima en el consumo actual, incluido el software; que lo más habitual es que muchos escojan una versión de ubuntu (o basada en Ubuntu), porque hay tantas que ya pocos usuarios instalan una distribución básica (como era Debian en su día....) y después escogen entre las variadas posibilidades como escritorio o manejador de venanas.
A día de hoy, si alguien quiere un Linux sabor Debian con el escritorio E17, encontrará un CD o DVD de Ubuntu con ese Window Manager. Y si la quiere con XFCE también la encontrará, no digamos con KDE o Gnome. Y, así las cosas, para mantenerse un poco arriba en la tabla de Distrowatch (no nos engañemos, Distrowatch es como el EGM de las distribuciones Linux, y las que están muy abajo se instalan menos que las de arriba), ahora mismo Zenwalk está en el puesto 30 y bajando.
Entiendo al equipo de desarrollo de Zenwalk y también entiendo a Michael Primrose. Yo no uso Gnome, ni XFCE, en realidad sigo con el viejo Enlightenment (e16) porque me gusta, porque lo conozco y porque tengo una máquina con un buen "viejo procesador" y poca RAM para lo que exigen las nuevas versiones de Gnome. Pero entiendo las dos posturas y espero que este intercambio de opiniones sirva para mejorar Zenwalk y sobre todo para que aquellos que la desarrollan y mantienen puedan seguir haciéndolo, siendo fieles en lo posible a los objetivos que inspiraron a su creador Jean Philippe Guillemin: 

- Ser un OS simple y rápido.
- Proveer una aplicación para cada tarea.
- Ser un entorno de desarrollo completo. 
- Ser un OS tan pequeño que pueda ser distribuido en una imagen ISO de 508MB. 

Yo entendería perfectamente que alguno de estos objetivos variasen e incluso que se estableciesen otros. Y sobre todo entiendo que se pueden mantener estos en una versión y añadir o determinar otros para otras versiones de Zenwalk. Cualquier cosa menos desaparecer y dejar que "otros" monopolicen las mentes de aquellos que no la tienen borrada por "los otros".... (Microsoft, Oracle, IBM, Apple, Novel y otros monopolistas menos conocidos).