"Mucho mas profesionales..."

Siempre fue otra galaxia... 

Si; Slackware siempre fue una galaxia independiente dentro del universo de sistemas operativos que hacen uso del núcleo Linux y las herramientas GNU. Tiene, eso si, el mérito de ser la primera distribución GNU/Linux "que sigue en desarrollo" desde que  primera versión oficial Slackware 1.00, fue publicada el 16 de julio de 1993 por Patrick Volkerding, fundador y aún actual líder de desarrollo. Aquella primera versión se basada en la distribución SLS Linux, a la que rápidamente sustituiría debido a la preferencia de los usuarios, al menos hasta la llegada del el proyecto Debian liderado por Ian Murdock que tampoco estaba a gusto con la dirección que tomaba SLS Linux. Aquella primera Slackware se distribuía en discos flexibles de 3½ e imágenes que estaban disponibles en servidores FTP anónimos. 

Para los seres humanos que a finales de los años 80 trabajábamos con sistemas operativos UNIX, UNIX System V (desarrollados inicialmente en Laboratorios Bell de AT&T por Ken Thompson, Dennis Ritchie y Duoglas Mcllroy); como AIX de IBM, SunOS de Sun Microsystems (más conocido por el nombre comercial: Solaris); los UNIX desarrollados por la BSD (Berkeley Software Distribution) de la Universidad de California en Berkeley y otros a los que por imperativo legal (patentes...) ahora hay que nombrar como Tipo UNIX; la llegada de las primeras distribuciones GNU/Linux "fue una especie de liberación¡!" porque ninguno de los UNIX comerciales, ni los de BSD estaban pensados para ejecutarse en aquellas pequeñas computadoras que IBM había inventado y bautizado como PC (Personal Computer) y que, al contrario que los servidores, si podían vivir en una habitación de una vivienda normal. 

Es por eso que cuando cualquiera de nosotros entra en www.distrowatch.com buscando las novedades en el desarrollo del ecosistema GNU/Linux y se encuentra con el anuncio de la versión 14.0 RC5 de Slackware Linux; no puede más que sentir una mezcla de nostalgia y orgullo. Es lícito que sintamos una cierta satisfacción después de casi veinte años "instalando, usando y por lo tanto testeando" la enorme variedad de sabores de los sistemas operativos tipo UNIX con núcleo Linux que han nacido (y muchas, desaparecido) en estos años".

Pero... ni el orgullo ni la nostalgia nublan nuestro entendimiento. Fuimos "pioneros" en el uso de sistemas operativos profesionales en computadoras creadas para uso personal y ese espíritu no se pierde. Por eso, y porque nunca hemos dejado de actualizar nuestros sistemas operativos (y en menor medida, también el hardware); de probar los nuevos proyectos, todos los nuevos proyectos, hoy somos conscientes de que Slackware Linux no es el sistema operativo GNU/Linux que debemos aconsejar ni instalar en las computadoras de aquellas personas que "migran" al ecosistema Linux desde el universo Windows. 

Slackware es un buen sistema operativo para "enseñar los fundamentos de GNU/Linux", muy adecuado para todos aquellos que quieren iniciarse en el manejo de los sistemas operativos tipo UNIX que van a dedicarse a "producción (servidores web, servidores de bases de datos, servidores de impresoras...) en ambientes libres, no propietarios", no empresariales o empresariales que no requieran (o exijan) un soporte técnico respaldado por una empresa del ramo (como Red Hat Inc. o Canonical Ltd.) o de una gran comunidad de desarrollarores y profesionales libres (como Debian). Sobre todo si prefieren iniciarse y/o familiarizarse con los sistemas operativos UNIX BSD. 

Para los usuarios particulares que por las razones personales que sean (cada día hay más, razones y usuarios) desean migrar sus sistemas operativos a un entorno GNU/Linux, existen otras alternativas. Muchas alternativas, tantas, que en ocasiones pueden crear en los recién llegados cierta confusión... De todos los que he probado en 2011 y en la primera mitad de 2012 (y han sido muchos); una de las mejores opciones es Linux Mint. Tanto las versiones basadas en Ubuntu como las basadas en Debian son productos "muy estables"; "razonablemente seguros en sus configuraciones por defecto" y tanto como se quiera profundizando en ello, pues no dejan de ser clónicos de UNIX; "de código abierto y no propietario"; aunque incorporen repositorios de software propietario para que aquellos que lo deseen puedan instalar "codecs no libres, para formatos de audio y vídeo" y/o controladores para interfaces gráficas cuyos fabricantes no liberan sus especificaciones técnicas pero si desarrollan drivers propietarios para sistemas con núcleo Linux". 

Hoy por hoy, se puede decir que Linux Mint, en lo que se refiere los procesos de instalación, mantenimiento y actualización del sistema operativo; está en las antípodas de Slackware Linux.

"Habría que dedicar muchas horas de instalación y configuración (y hasta compilación) para dejar una Slackware como queda una Mint después de los escasos veinte minutos que dura el proceso de instalación".

Un proceso de instalación sencillo que no exige del usuario más allá de media docena de datos básicos: idioma de preferencia; nombre que tendrá la computadora en la red; nombre y contraseña del usuario y; si no se quiere especificar particiones específicas, indicarle que se instale en el espacio libre (al lado de otros sistemas ya instalados) o sustituya a otro sistema previamente instalado.

Al finalizar la instalación, tendremos el cargador grub que nos permitirá escoger qué sistema queremos arrancar y Mint será un sistema operativo conectado a la red (nos solicitará la clave de la interfaz inalámbrica si se prefiere a la conexión por cable), y productivo. A partir de ese punto podemos cambiar el aspecto del escritorio o incluso el propio entorno gráfico y realizar cualquier otra configuración personal. 

En Linux Mint tendremos la aplicación MintUpdate, corriendo desde el primer momento. Esta herramienta ha sido desarrollada específicamente para Mint y se encarga de: actualizar la base de datos del los paquetes instalados; mostrar un aviso cuando están disponibles nuevas versiones de esos paquetes en los repositorios previamente configurados; indicar el nivel de seguridad de cada actualización y si lo deseamos; también de manejar los programas: aptitude, apt y dpkg para instalar y configurar los programas que hayamos decidido actualizar. Avisando y proveyendo las dependencias necesarias. 

"En estos 20 meses que llevo testeando (y usando) Linux Mint y LMDE (Linux Mint Debian Edition) no se ha producido ninguna excepción (ni error irrecuperable) en la actualización de paquetes en ninguno de los dos sistemas operativos y tampoco (y esto si es excepcional) en las actualizaciones entre versiones (los últimos meses con Mint 13 Maya y LMDE 201204)"

Se puede usar cualquier entorno gráfico de los disponibles en los repositorios o instalar una de las ediciones de Linux Mint empaquetadas con un entorno gráfico específico. Yo he querido probar Cinnamon: una bifurcación de Gnome Shell creada inicialmente por la gente de Mint (ahora disponible también para Ubuntu, Fedora y SuSe) para dar respuesta a los usuarios que no estaban conformes con el nuevo Gnome 3 ni con Unity. Cinnamom es un entorno que, a mi parecer, aprovecha la potencia de Gnome Shell, al tiempo que permite una mayor personalización. Es estable, intuitivo y razonablemente frugal con los recursos de hardware. Su manejo recuerda al gestor de ventanas Enlightenment. Una elección más adecuada para computadoras antiguas sería XFCE o Mate (una continuación del antiguo Gnome 2 iniciada por un usuario de Arch Linux y actualmente mantenida por la comunidad de desarrollarores de Mint). 

No se durante cuantos años más Patrick Volkerding y la poca gente que le ayuda seguirán desarrollando y actualizando Slackware Linux... Supongo que para ellos el hecho de liberar una nueva versión cada año, es más una pelea contra el tiempo, contra el olvido, que un proyecto con un futuro. Como lo es para mi el pequeño esfuerzo de seguir instalando cada nueva versión y dedicando horas a configurarla. Un esfuerzo que se convierte en el placer de reconocerme en cada comando, en cada orden, en la búsqueda de las fuentes para compilar algunas aplicaciones. Me gustaría que, al menos, alguno de los proyectos basados en Slackware continuase el trabajo de casi 20 años¡! sin embargo, ninguno goza de buena salud...

Tampoco estaría nada mal que aquellos que dedican tiempo y recursos a elaborar contenidos relacionados con el ecosistema *Linux* en Internet mantuviesen un mínimo de "rigor" a la hora de escribir sus artículos. La semana pasada me encontré con este post de la gente de Usemos Linux (que por lo general desempeñan una buena labor de divulgación). En esta entrada del blog explican como instalar "gcp" (y establecer un alias para el comando "cp"), un pequeño programa escrito en Python que añade información adicional sobre la copia de archivos que el comando original "cp" no provee. Y hasta ahí todo bien, pero al final del artículo escriben: "A partir de ahora, vuestras copias serán mucho mas profesionales". 

Más profesionales?? Es más profesional el uso del programa "gcp" porque indica el tamaño del archivo que a copiado, añade unos caracteres de progreso y el tiempo que ha tardado en copiar el archivo a otra ubicación?? Señores... seriedad...¡! puede que a ustedes les parezca más bonito; es seguro que consume más recursos que el comando "cp" porque tiene que llamar al intérprete de Python pero... si de verdad quieren hablar de herramientas de uso profesional, aunque no tengan esas "animaciones" expliquen "rsync" o "scp"¡!. Lo profesional en cualquier sistema operativo de tipo UNIX es el espartano: "si no hay noticias, buenas noticias". Los sistemas Unix no avisan cuando una tarea ha sido llevada a cabo con éxito, eso es lo habitual¡!. Si en el terminal no aparece ningún mensaje, entonces todo ha ido bien. Esa es la filosofía UNIX. Por qué?? 

Los sistemas operativos UNIX son sistemas profesionales y además de estables y seguros, fueron diseñados para ser utilizados por muchos usuarios a la vez (multiusuario, multitarea); pensando en que el tiempo de procesador se comparte (entre procesos y usuarios), y cualquier gasto de recursos innecesario repercute (negativamente...) en la tarea de otros usuarios y programas. El sistema asume que los usuarios saben lo que hacen y simplemente cumple las órdenes que se le dan¡! si no ha ocurrido ningún error en la ejecución de una orden, qué sentido tiene que el sistema "informe de que ha hecho lo que se le ordenó que hiciese"?? 

Es acaso más profesional que un sistema operativo antes de ejecutar una orden pregunte cosas como: "está usted seguro de que quiere enviar estos 4 archivos a la papelera de reciclaje??¡!" Si no estaba seguro ya los recuperará de la papelera de reciclaje, para eso está no?? para poder recuperar fácilmente archivos "borrados". Y esto lo digo porque la persona que elaboró el post escribe "otracarpeta" en lugar de "/ruta/otrodirectorio", lo cual indica claramente de donde viene... y que no ha entendido gran cosa de la filosofía UNIX.

CREDITOS: además de las fuentes ya enlazadas a lo largo del testo de este post, se han utilizado (aunque no de forma textual, contenidos de los siguientes blogs: 

Usemos Linux

Aprendiendo a usar Linux 

Este texto se licencia bajo Creative Commons: se puede copiar, mejorar y distribuir; siempre que sea sin ánimo de lucro y atribuyendo la autoría de los diversos contenidos a sus creadores, tal como se hace en este mismo documento. 

Sexo para torpes... Amor para despistados...(lección 22ª)

Fantasías... 

Hoy pensaba escribir sobre "las fantasías", sobre "el juego en el amor"; porque sólo desde el juego y la fantasía se puede vivir el amor (y sobre todo el sexo) sin medida; que es como hay que vivirlos¡! sin prejuicios... Y porque el amor y en el sexo son el refugio de todo lo negativo; el espacio en el que podemos dejarnos llevar, confiar, olvidar, sentir... "cuando cruzamos esa puerta y entramos en él podemos dejar en el suelo la mochila con todas las tensiones del día, de la semana, de la vida... y abrazar nuestros sueños".

Pero he recordado que tenía pendiente otro tema... uno de esos que en demasiadas ocasiones se aborda "desde lugares comunes, desde tópicos" que, de tanto repetirse, parecen ciertos. Y no lo son... no lo son... Los tópicos pueden llegar a ser tan perjudiciales como los prejuicios de los que hablábamos en la lección anterior¡! 

Preliminrares...

Estas semanas he leído más de una docena de artículos acerca de los "preliminares". Todos, independientemente de la publicación que los acogía hablaban de ello como de algo que es necesario incorporar a la vida sexual; como si no estuviese¡!. En casi todos se nombraba al Kama sutra, se daban muchos consejos desde un supuesto conocimiento del asunto; se contaban experiencias y, cómo no, se recogían opiniones de "gente famosa"... Finalmente, volví  a tener la impresión de que, una vez más, deambulaban por lugares comunes y hasta de que se habían "copiado unos a otros". Ni siquiera los artículos publicados por periódicos supuestamente serios (en sus ediciones de fin de semana) escapaban al tópico. 

Kama sutra (ilustración)

Resultó tan curioso como gratificante notar que los contenidos digitales, gozan de mucha mejor salud de la que se nos quiere hacer ver demasiado a menudo desde "los otros medios de comunicación". Porque fue en unas pocas páginas web; sobre todo en algunos blogs, donde encontré mejor información. En este: "Tu salud y bienestar"; el autor ironiza acerca de por qué la mayoría de la gente sólo conoce una parte del Kama sutra y concluye que es por el mismo motivo por el que en el sexo, la mayoría (sobre todo los varones) "va a lo que va y olvida el resto"... Efectivamente, el Kama sutra es un tratado que consta de 36 capítulos que tratan sobre siete temas diferentes, cada uno de los cuales fue desarrollado por un experto en el campo. Y sólo en el capítulo segundo se habla de las "conocidas y poco practicadas" 64 posturas para la penetración.

El resto del libro está dedicado al sexo en general (no sólo a la penetración); a la elección de una esposa no hay que olvidar que es un libro escrito para varones y que la mujer aparece como un elemento pasivo (así sigue siendo en el hinduismo y no sólo en el hinduismo...); sobre la conducta adecuada de una esposa; sobre la seducción de las esposas de otros; sobre las cortesanas y sobre cómo atraer a otras personas. 

                                                                              Nos vestimos...

Lo importante es que en este libro se habla mucho de técnicas de penetración pero "mucho más sobre cómo seducir¡!" sobre todo lo que antecede a la penetración y en el texto queda claro, no sólo que desde el punto de vista del sexo "todo acto humano es en realidad un preliminar", sino que esos preliminares son tan importantes como la propia penetración, y a veces más. 

Nos levantamos cada mañana y desde el momento que nos duchamos y nos vestimos, ya estamos en los "preliminares"; ya estamos seduciendo. Nos vestimos para no mostrar nuestro cuerpo, para resguardarlo de las inclemencias, para protegerlo; pero una parte la ropa que elegimos, sobre todo la íntima, tiene también otros objetivos más relacionados con los preliminares. 

                                                                            Por una mirada...

Y por supuesto, en los juegos preliminares es muy importante "la ropa que no nos ponemos"... Porque, los juegos preliminares son seducción, o debieran serlo. Al leer los artículos anteriormente mencionados tuve la impresión de que estaban dedicados a parejas ya formadas, parejas que de una u otra forma, por unos motivos o por otros, habían "entrado en una fase de monotonía, de cierto hastío o incluso apatía (sino rechazo) por el sexo". Y todos daban por hecho que "la rutina en las relaciones sexuales era algo inevitable y, por supuesto, indeseable". 

Ciertamente; las rutinas no son deseables en aquellos aspectos de la vida deben incluir una parte importante de "juego" y de la improvisación (incluso del azar) que todo juego conlleva. Pero cuando se tiene sexo con el único objetivo de alcanzar placer, es fácil que llegue a ser algo rutinario. Cuando se tiene sexo "cómo una obligación"¡! de una forma demasiado planificada (los viernes toca...), lo más probable es que termine siéndolo y no nos gustan mucho las obligaciones...

                                                                                                                       Gracias¡!...

Qué son y cuándo deben comenzar "los preliminares", Cuánto deben durar?? 
BASTA¡!
Desterremos estos conceptos¡! son erróneos¡! innecesarios¡! Lo son porque la respuestas a esas preguntas serían: "todo, todas las cosas que hacemos incluso cuando dormimos, son preliminares". "Justo antes de dormirnos, después de hacer el amor, en ese momento en el que debemos decir GRACIAS al ser humano que nos ha prestado su cuerpo para jugar; justo ahí comienzan los preliminares del próximo encuentro¡!". "Las 24 horas¡! los preliminares deben durar todo el tiempo que no estamos en éxtasis¡!". 

Si... cuando despertamos y miramos con cariño, con ternura, con amor, a la persona que está a nuestro lado; cuando le decimos: "buenos días amor, has dormido bien??"; eso es un preliminar¡! mientras desayunamos, mientras trabajamos, siempre que nuestro pensamiento se tome tome un descanso y pensemos en esa persona... eso es un preliminar¡! Si cogemos el "smartphone" y le enviamos un mensaje: "sabes que te quiero??" o "podemos comer juntos??" o "yo recojo hoy a los niños, tómate la tarde para ti"... eso es un preliminar¡! 

                                                                                                                               Mira...
Si cuando regresamos a casa le preguntamos: a qué dedicaste tu tarde libre, cielo?? y ella se levanta la falda y dice: mira... eso es un preliminar¡! Si; un gesto, una mirada, una caricia apenas insinuada, un beso etéreo, unos huevos revueltos con guisantes setas y pimienta¡! todo es un preliminar "si nosotros queremos que lo sea"¡! si vivimos la sexualidad como lo que es: "un juego que nos permite ser niños... dejar a un lado las tensiones del día a día... las preocupaciones... y confiar... reír... amar...".  

Los manuales son sólo eso, manuales; textos (a veces con imágenes) que nos dicen "cómo hacer algo" y todos los que he leído estaban dedicados a una cosa: "cómo conseguir una buena lubricación vaginal previa a la penetración"; todos dan por hecho que la penetración es la culminación de una relación sexual y que sin esa penetración no es posible conseguir un orgasmo y lo que es peor, que no es posible conseguir que el sexo sea satisfactorio¡! Ningún manual acerca de los preliminares puede enseñarnos a vivir una relación con cariño, con ternura, con amor y eso si es un preliminar, "el preliminar"¡!. Para las mujeres es importante sentirse deseadas; pero no cómo género, sino como "entes individuales que se han esforzado en ofrecer una imagen deseable"¡! Para ellas es importante sentirse "únicas"¡! ponen mucho empeño en parecer únicas. 

                                                                                                                  El deseo...

Ellas saben que los varones se siente atraídos por el género... y no les importa demasiado si finalmente consiguen que esa atracción por el género sea atracción personal, individual, única¡! Qué importa si durante la mañana "él" ha fantaseado con hacer el amor a esa compañera de trabajo... es inevitable fantasear¡! eso también son preliminares¡! lo realmente importante es que esa fantasía se realice con "ella" y no con la compañera de trabajo...

El objetivo no debe ser el placer sexual, el orgasmo¡! la penetración¡! no... el objetivo debe ser sentirse bien, sentirse aceptado, seguro, mimado, amado... y en ese sentido el sexo no es más que una especie de "juego de rol" que nos puede proporcionar todo eso y mucho más¡! Si; puede proporcionarnos vivencias que están mucho más allá de la realidad... pero eso ya es fantasía y de eso hablaremos en la siguiente lección.

ATRIBUCIONES: Tu salud y Bienestar es el blog de Jorge Cabeza Fernández; diplomado universitario en enfermería y especialista en dietética y nutrición. Se ha utilizado parte de un texto original que le atribuimos enlazando el mismo texto. Aprovecho para recomendar la lectura de sus post a todos aquellos/as que quieran entretenerse leyendo acerca del sexo, la nutrición y la salud. 

Los preliminares son algo más que: lubricación...

AVISO: las obras y autores que mencionamos y enlazamos, representan material científico, divulgativo y artístico, que mantiene tesis (estudios y estadísticas), a veces opuestas a las que enseñan (y/o imponen) las religiones monoteístas. Son contrarias al concepto de creacionismo, las teorías del diseño inteligente y la fe. Por tanto, si no quieren verse gravemente ofendidos en su sensibilidad o confundidos entre sus creencias y la realidad científica; deben evitar leer estas lecciones. 

Este texto se licencia bajo Creative Commons: se puede copiar, mejorar y distribuir; siempre que sea sin ánimo de lucro y atribuyendo la autoría de los diversos contenidos a sus creadores, tal como se hace en este mismo documento. 

Sexo para torpes... Amor para despistados...(lección 21ª)

Prejuicios: "la virginidad femenina"... Foto: José Mª Garrido

Decíamos en la lección anterior: Finalmente; todos los conceptos que rodean al amor y el del amor mismo, vienen a reunirse y se unifican¡! el conocimiento científico nos muestra cómo funciona nuestro cuerpo (sobre todo el cerebro) y "cada vez somos más conscientes de que lo que nos enseña está muy cerca de aquello que siempre hemos creído". Es decir, el hecho de saber que el amor es en realidad la suma de unos pocos procesos químicos que nuestro cerebro va destilando y enviando al torrente sanguíneo, a los nervios, a los músculos y "a si mismo"¡!, no se contradice con la percepción "romántica" que nos gusta tener del amor. "Por qué habría de contradecirla si es el mismo cerebro el que fabrica los dos pensamientos¡!??". 

Prejuicios... prejuicios... prejuicios...

Pero, si bien el cerebro no se agrede a si mismo aún conociendo "su propia realidad"; es decir, aún sabiendo que ese cúmulo de sentimientos y sensaciones a las que llamamos amor, proceden de estímulos nerviosos (eléctricos...) y que estos a su vez están gobernados por secreciones químicas que alcanzan el torrente sanguíneo porque una parte (la más antigua...) del mismo cerebro lo ha previsto así y lo ha ordenado; las partes más racionales (la más moderna...) del mismo órgano "prefieren crear un espacio en el que la idea romántica pueda existir¡!" Y esto si nos detenemos un instante y pensamos en ello, lo encontraremos grandioso¡! "especialmente, especial...". La capacidad de abstracción, tanto la filosófica como la psicológica del cerebro humano es lo que nos convierte en "animales muy diferentes al resto...".

Prejuicios: "educación, sexismo, familia, roles..."

Entonces... si, efectivamente, el cerebro humano es capaz de "crear un espacio virtual en el que la idea romántica pueda coexistir con el conocimiento de la realidad fisiológica y científicamente probada"; de donde surge el conflicto?? Es bien cierto que ese espacio virtual se crea cada vez que una persona se enamora y todos los que alguna vez se enamoraron lo saben. Saben, como recoge en su estupendo blog el psicólogo Álvaro Saval Macián (no sólo existen Harvard y Berkeley...); - que es lógico pensar entonces que el amor es vivir en el error. En la continua sobrevaloración de la otra parte. Incluso en la percepción errónea de lo que "sentimos". Si no te gustan esos términos llámalo "vivir embargado por una bonita locura" -. Pero también es cierto que el conflicto existe; es decir, el conflicto personal, el propio, el que la misma persona establece consigo misma¡!  De donde surge entonces si el cerebro tiene esa asombrosa capacidad de hacer convivir conceptos tan alejados como el amor romántico y la química y electricidad de los neurotransmisores?? 

Foto: Raquel Blanco. Prejuicios: "la contradicción y el absurdo..."

Surge del "prejuicio" hoy en día quizá sea más exacto decir: del "prejuicio o sesgo cognitivo"... las partes más modernas del cerebro humano han aprendido a convivir con las más antiguas (tampoco les quedó más remedio, porque del cerebro antiguo ha dependido siempre y sigue dependiendo nuestra supervivencia como especie...). Como dice, una vez más Álvaro Saval Macián: "la explicación es más sencilla. Puede que el amor sea el único reducto que nos queda para vivir en la subjetividad. La parte en la que podemos estar equivocados y ser felices. Llegarán facturas, deudas, multas o pruebas médicas que harán de la vida algo objetivo, cuantificable, ponderable o exacto. Aburrida y monótona vida. Puede que sólo quede el amor para escapar. Quizá como medida de todas las cosas, quizá como la nada más absoluta. Seguramente de muchas maneras, de todas las maneras. Con llantos y risas, con drama y éxtasis.  Convirtiendo en eufórico al triste y haciendo llorar al insensible. Haciendo temblar los criterios"... 

Prejuicio: "el sesgo cognitivo"... Foto: Gottfried Helnwein

Cuando tiemblan los criterios... cuando las partes más modernas y racionales del cerebro humano no son capaces de "hacer convivir dos ideas que consideran opuestas (porque una se opone a otras ya asentadas, a los criterios previamente establecidos) en un mismo espacio racional"; surge el conflicto y ese choque suele ser doloroso, por cuanto, por lo general, impide la realización de un deseo... de un deseo que se originó en otra parte del mismo cerebro y que "quiere ser¡!". El sesgo cognitivo no es un proceso "erróneo"¡!, surge como necesidad evolutiva para la emisión inmediata de juicios y el cerebro lo usa para asumir una posición rápida ante ciertos estímulos, problemas o situaciones, que debido a la incapacidad de procesar toda la información disponible se filtra de forma selectiva o subjetiva. Y estos rápidos, en determinados contextos conducen a acciones más eficaces o permiten adoptar decisiones más rápidas cuando la inmediatez es el mayor valor; y aunque también puede conducir a errores graves, no deben confundirse los sesgos cognitivos con los prejuicios "entendidos como el asentamiento de ideas o principios, generalmente éticos y morales, por medio de la educación (entendida como un proceso global: social y familiar. Y en cuanto a los prejuicios: "erróneo")". Son procesos diferentes... 

"El prejuicio de los prejuicios"...

La noción de sesgo cognitivo fue introducida por Daniel Kahneman y Amos Tversky en 1972, y surgió de su experiencia con la imposibilidad de las personas de razonar intuitivamente con órdenes de magnitud muy grandes. Tanto ellos como otros investigadores demostraron la existencia de varios patrones de situaciones en que los que juicios y decisiones humanas difierían de lo predecible según la teoría de la elección racional. Explicaron estas diferencias en términos heurísticos, procesos intuitivos pero que introducen errores sistemáticos. Estos experimentos se extendieron más allá de los programas de investigación ligados a la psicología académica hacia otras otras disciplinas como la medicina y la ciencia política y fue un factor importante en el surgimiento de la economía conductual. Daniel Kahneman recibió el Premio Nobel de Economía en 2002 por haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre. Todas estas investigaciones condujeron a Tversky y Kahneman al desarrollo de la Teoría de las perspectivas como una alternativa más realista a la Teoría de la elección racional. 

Warning¡!

Los prejuicios a los que queremos referirnos; a los que impiden un normal desarrollo de las vivencias sexuales; a los que asientan conceptos sexistas (por lo general machistas, pero no sólo machistas) y son causa de "graves disfunciones sociales" como el aumento de los asesinatos de mujeres en los ámbitos familiares y el de las violaciones en las sociedades occidentales que consideramos "democráticas, modernas y avanzadas"; tienen más que ver con un sesgo cognitivo conocido como: "Prejuicio de punto ciego", término acuñado por Emily Pronin, profesora en el Departamento de Psicologia de la Universidad de Princeton y se trata de una disfunción de la cognición "por la cual una persona no se da cuenta de los prejuicios cognitivos propios". Y, quizá por ello a veces "los nieguen usando expresiones cuya vehemencia en la formulación deja al descubierto la propia contradicción¡!". Se trata de algo muy habitual... quien no ha oído decir a su mejor amigo "yo no soy racista, pero no  voy a permitir que mi hija se case con un moro¡!" o "yo no soy machista pero el ejército es cosa se hombres¡!"...

El prejuicio en la mirada... Foto: Alex Krivtsov

WARNING: a partir de este punto las imágenes que utilizaremos para ilustrar los textos y las definiciones; podrían valorarse* en ese punto intermedio (y siempre subjetivo) entre lo travieso y lo pornográfico. Intentaremos que se acerquen más el terreno artístico (y por tanto erótico) que al pornográfico, pero... no vamos a poner un dibujo de un tratado de anatomía para describir un clítoris, disponiendo de imágenes de mujeres reales. Por tanto, aseguramos que estás imágenes excitarán sin duda alguna a cualquier varón heterosexual (o bisexual) sano, y a cualquier mujer homosexual (o bisexual) sana. 

El prejuicio no entiende de arte... Foto: Alex Krivtsov

El prejuicio (los prejuicios), aunque se asienten en la parte más racional del cerebro humano y hayan sido "puestos allí" por puro convencionalismo social (grupal), familiar o religioso; acaba por no ser racional¡! el "prejuicio en la mirada" es uno de los más comunes: consiste en aplicar un "sesgo cognitivo" sobre cualquier imagen y "ver solamente aquello que el prejuicio quiere ver...". Así, en estas dos fotografías del fotógrafo Alex Krivtsov, no apreciarán el arte incuestionable que representan, ni el decorado, ni el escrupuloso cálculo de la luz sobre los cuerpos, ni la combinación de las texturas... sólo verán el "erotismo difuso..." y si el prejuicio es profundo y religioso verán "pornografía evidente"¡! Y negarán el prejuicio¡!

El prejuicio en la mirada es ciego...

Nunca entenderán por qué esta expléndida mujer de cabellos rojos se dejó fotografiar así¡! No repararán en su mirada¡! en sus ojos, en sus labios... el prejuicio sólo verá una teta "por todos los dioses¡! un pezón al descubierto"... y cualquier otra valoración de la imagen no será tenida en cuenta¡! Está desnuda¡¡!! qué importa el motivo?? acaso la técnica fotográfica es importante?? qué tiene que ver el enfoque?? Está desnuda¡! (supondrán además que está completamente desnuda, claro...) y eso ya impide que el prejuicio valore nada más...

El prejuicio aumenta con la cantidad de figuras...

El prejuicio impide cualquier tipo de análisis más allá de la mirada superficial... En esta maravillosa imagen sólo verán dos chicas desnudas; dos pechos tocándose y con suerte un par de piercing¡! (y los piercing pueden llevar emparejado otro prejuicio...). Para el prejuicio no cuenta en ejercicio de simetría que el fotógrafo ha querido (y conseguido) realizar y mostrar¡! ni las horas de trabajo que por fuerza han de emplearse para conseguir "el ambiente deseado", la luz perfecta, el enfoque magistral... 

El prejuicio siempre verá "una niña"... 

Si... nunca entenderá que una mujer joven tenga deseo sexual¡! aunque la mente que alberga el prejuicio tenga deseo sexual; aunque recuerde que también lo tuvo a una edad bien temprana... lo negará... lo rechazará y en una fotografía como esta, verá un "abuso sexual¡!" una mano demasiado grande sobre un pubis pequeño, sobre un cuerpo pequeño... Para el prejuicio, el tamaño es importante...

El prejuicio racionaliza en exceso... no comprende...

Pero... aplica un razonamiento erróneo¡! basado en ideas y principios morales excluyentes. Y aunque se trate de un prejuicio religioso y por tanto misógino; nunca se detendrá a analizar el gesto de esta mujer... y mucho menos el significado de ese gesto; ni siquiera la maestría del fotógrafo que lo inmortalizó... El prejuicio sólo verá un collar que le grita "esclavitud"... y cerrará la mente a cualquier otra cosa.

ATRIBUCIONES: http://alvarosaval.wordpress.com es el blog de psicólogo  Álvaro Saval Macián y se ha utilizado parte de un texto original que le atribuimos enlazando el mismo texto. Pero aprovechamos para recomendar la lectura de sus post a todos aquellos que quieran saber más acerca del amor y las relaciones e pareja desde una visión pragmática y sin embargo romántica. 

Raquel Blanco es una joven fotógrofa gallega. He utilizado algunas imágenes suyas para ilustrar ideas y emociones que quiero transmitir con el texto, seguramente sin lograrlo. Una muestra de sus trabajos más actuales puede encontrarse en su blog personal: http://raquelblancofotografia.blogspot.com.es/ y en otras webs de contenido fotográfico, como: http://www.fotoplatino.com/fp11218

http://gildam.tumblr.com es un usuario de la red Tumblr que reúne una colección de fotografías en las que el erotismo es una de las constantes; pero el arte es "la constante". Se han utilizado y atribuido en el pié de foto algunas imágenes de esta colección y recomendamos una visita, con tiempo, porque merece la pena...

Mi cuerpo es mío y me hacen las fotos que yo quiero...

AVISO: las obras y autores que mencionamos y enlazamos, representan material científico, divulgativo y artístico, que mantiene tesis (estudios y estadísticas), a veces opuestas a las que enseñan (y/o imponen) las religiones monoteístas. Son contrarias al concepto de creacionismo, las teorías del diseño inteligente y la fe. Por tanto, si no quieren verse gravemente ofendidos en su sensibilidad o confundidos entre sus creencias y la realidad científica; deben evitar leer estas lecciones. 

Este texto se licencia bajo Creative Commons: se puede copiar, mejorar y distribuir; siempre que sea sin ánimo de lucro y atribuyendo la autoría de los diversos contenidos a sus creadores, tal como se hace en este mismo documento. Esta licencia no cubre los contenidos ajenos que se referencia y atribuyen y que están bajo sus propias licencias.

Sexo para torpes... Amor para despistados...(lección 20ª)

Fotografía de: Gordon Denman

En la última lección hablamos de mecanismos que residen en áreas muy determinadas del cerebro. Decíamos que el cerebro humano no es un motor atmosférico, ni siquiera una caja de cambio automático secuencial, sino algo mucho más complicado, que no reacciona siempre de forma previsible ante un mismo suceso ni ante un mismo estímulo. Por tanto, ni siquiera los mismos estímulos darán un resultado demasiado previsible. Y esto es muy importante porque "hacer el amor es aprender a hacer el amor; follar debe ser aprender a follar y cada vez es diferente... con cada pareja es diferente porque su topografía es diferente; si... lo es, aunque los elementos anatómicos estén en el mismo lugar del cuerpo". 

Un órgano exclusivamente para el placer

Robert J. Sternberg, psicólogo y profesor de la Universidad de Yale, investigó acerca de la inteligencia, la creatividad, el amor, el odio y la sabiduría, llegó a la conclusión de que para que exista amor han de darse tres componentes:
1.- La intimidad, entendida como aquellos sentimientos dentro de una relación que promueven el acercamiento, el vínculo y la conexión.
2.- La pasión, como estado de intenso deseo de unión con el otro, como expresión de deseos y necesidades.

3.- La decisión o compromiso, la decisión de amar a otra persona y el compromiso por mantener ese amor. Y también concluyó que estos tres componentes se pueden relacionar entre sí formando diferentes formas de amor: intimidad + pasión, pasión + compromiso, intimidad + compromiso, y más.

Intimidad, pasión, compromiso... Fotografía en: limeflavored

La neurobiología está avanzando una definición tripartita del amor, en la que se diferenciarían tres procesos cerebrales distintos, pero interconectados, y cada uno de ellos regulado hormonalmente:

1.- El impulso sexual indiscriminado o grado de excitación sexual para la búsqueda de pareja, regulado por la testosterona y detectable neurológicamente en el córtex cingulado anterior; siendo de breve duración.
2.- La atracción sexual selectiva, pasión amorosa o enamoramiento; regulada por la dopamina en los circuitos cerebrales del placer; es en general mas prolongado y parece que puede durar hasta 18 meses.
3.- El cariño o apego, lazo afectivo de larga duración que permite la continuidad del vínculo entre la pareja, regulado por la oxitocina y la vasopresina, que también afectan al circuito cerebral del placer; su duración es indeterminada (puede prolongarse toda la vida). 

El amor, como el deseo, ha de surgir...

Finalmente; todos los conceptos que rodean al amor y el del amor mismo, vienen a reunirse y se unifican¡! el conocimiento científico nos muestra cómo funciona nuestro cuerpo (sobre todo el cerebro) y "cada vez somos más conscientes de que lo que nos enseña está muy cerca de aquello que siempre hemos creído". Es decir, el hecho de saber que el amor es en realidad la suma de unos pocos procesos químicos que nuestro cerebro va destilando y enviando al torrente sanguíneo, a los nervios, a los músculos y "a si mismo"¡!, no se contradice con la percepción "romántica" que nos gusta tener del amor. "Por qué habría de contradecirla si es el mismo cerebro el que fabrica los dos pensamientos¡!??". 
Pero... regresemos a la topografía. Porque como dice la pareja de neurólogos Hanna y Antonio Damasio: "el cerebro tiene una imagen cartográfica del resto del cuerpo y la actualiza casi en tiempo real", por eso sabe qué cosas están sucediendo, cuando y en qué lugares... 

Topografía de un coñito, para "torpes"

WARNING: la fotografía anterior y la siguiente son "descripciones anatómicas, en primer plano"... a partir de este punto las imágenes que utilizaremos para ilustrar los textos y las definiciones; podrían valorarse* en ese punto intermedio (y siempre subjetivo) entre lo travieso y lo pornográfico. Intentaremos que se acerquen más el terreno artístico (y por tanto erótico) que al pornográfico, pero... no vamos a poner un dibujo de un tratado de anatomía para describir un clítoris, disponiendo de imágenes de mujeres reales. Por tanto, aseguramos que estás imágenes excitarán sin duda alguna a cualquier varón heterosexual (o bisexual) sano, y a cualquier mujer homosexual (o bisexual) sana. 

Topografía de una polla, para "torpes"

CONCLUSIONES: estas fotografías en las que se señalan algunos elementos de la anatomía humana; aparte de servir a aquellos (y, desgraciadamente, aquellas) que no saben "donde" se encuentran estos órganos, su nombre común y sus funciones; nos vienen bien para aclarar unos cuantos malentendidos (algunos, con terribles consecuencias...) relacionados con ellos. Pero antes hagamos un sencillo ejercicio de genética y reproducción:
Observando las imágenes es bien sencillo "adivinar", descubrir, la lógica de la naturaleza... dentro de ese "caos" que tanto nos fascina a veces por su diversidad "nada es tan diferente como parece¡! y la naturaleza, o el cosmos, no hace sino repetir patrones una y otra vez, añadiendo o cambiando formas, tamaños y funciones". En realidad el glande masculino es como el clítoris femenino (y no al revés como veremos más adelante...): se trata de dos órganos cuya función principal es "proporcionar una intensa sensación de placer ante un roce mínimo", de hecho el simple contacto con la propia piel que los protege (capuchón y/o prepucio) a veces es suficiente para alcanzar un orgasmo...

Pequeñitos, pequeños, menos pequeños... potentes¡!

Hay que tener claro que "en el desarrollo embrionario, hay una fase en que ambos sexos son indistinguibles". El desarrollo del clítoris y los órganos sexuales externos de la mujer comienzan a partir de la séptima semana de la vida embrionaria. El clítoris se desarrollará a partir del tubérculo genital análogo al glande del hombre. Pero, análogo quiere decir eso: que se desarrollan ambos (clítoris y glande) a partir de un grupo de células que pueden terminar siendo uno u otro; no existe nada anterior¡! ni masculino ni femenino¡! Por tanto es erróneo decir que el clítoris es "un pene pequeño"¡! No lo es... esta confusión (cuando se trata de una confusión y no de mala fe...) se debe a que en fases muy tempranas, el clítoris realmente parece un pequeño pene (parece...); después la acción de las hormonas maternas, hará que adquiera su localización definitiva, anterior a la uretra y tamaño, más pequeño que en el varón. 
Lo de "anterior a la uretra" es mucho más importante de lo que la frase indica... 

Anterior a la uretra o por encima de la uretra...

Lo es por varias razones: el hecho de separar la uretra del clítoris es lo que convierte a este último en "un órgano exclusivamente dedicado al placer"; en el glande del varón termina la uretra y ese conducto es común al paso y expulsión de la orina y del semen¡! por tanto el glande de los varones tiene otras funciones además de la de proporcionar placer. Esta separación acorta la longitud de la uretra femenina reduciendo la posibilidad de obstrucciones y el alcance de las posibles infecciones, y reduce la dificultad de expulsión de elementos (como formaciones calcáreas renales) sólidos desde la vejiga.
Por lo demás..., "el glande femenino sólo representa la octava parte de la longitud total del clítoris", que además, como se puede observar en la imagen superior, se bifurca para rodear el primer tramo del conducto vaginal. Es decir, el clítoris es un órgano interno que, en realidad puede medir lo mismo que todo el miembro masculino "externo". No vayáis por ahí presumiendo del tamaño de vuestra polla... porque ella puede tener el clítoris más grande... y además es seguro que su conducto vaginal será lo suficientemente flexible como para tragarse vuestra cosita entera¡!

El "escurridizo" punto G

Además del clítoris, un órgano del que no se conoce otra función que la de proporcionar placer sexual a sus poseedoras (y si se ha investigado tanto es precisamente por eso, muchos buscaron otras funciones porque necesitaban una excusa para negar esa dedicación exclusiva y seguir negando el placer a las mujeres), las mujeres (o quizá sea más real decir: algunas mujeres) "poseen" otro "lugar" (vamos a llamarlo así mientras no se establezca que es un órgano en si mismo sino una parte de la vagina muy cercana a la uretra, probablemente conectada con la parte interna del clítoris), el Punto G. Desde las investigaciones del ginecólogo alemán Ernst Gräfenberg (de la inicial de su apellido viene lo de punto G en realidad: punto de Gräfenberg) en los años 40, las teorías sobre este lugar situado en la parte anterior interna de la vagina "justo" donde indica el dibujo de arriba; vienen siendo muchas. Una de las más populares es la que asegura que el punto G es en realidad un punto de la parte interna del clítoris. El pasado mes de abril, en The Journal of Sexual Medicine se publicó que el doctor Adam Ostrzenski, del Instituto de Ginecología de St. Petersburg, Florida; "había aislado esa estructura anatómica tras realizar una disección al cadáver de una mujer de 83 años". Sin embargo, las críticas, una vez más, no se hicieron esperar (algunas muy razonables) y la duda acerca del escurridizo Punto G, persisten; no obstante la certeza de que muchas mujeres han confirmado que la estimulación de un punto concreto de su anatomía, cuya localización coincide con "el área" que aparece en el dibujo superior aunque las coordenadas varíen; les produce un tipo de orgasmo que ellas diferencian claramente del que alcanzan mediante la estimulación del clítoris. 

Algunos humanos se masturban antes de nacer, dentro del vientre materno...

MALENTENDIDOS: terminaremos la lección de hoy aclarando qué hay de cierto (y de falso...) en algunos mitos y leyendas que conducen a ciertas prácticas de tortura. Así como en las amputaciones que se dicen apoyadas en usos, costumbre y tradiciones religiosas. 
En principio hay que aclarar conceptos anatómicos: cómo hemos visto en las fotografías, el prepucio (o capuchón) es un trozo de piel que recubre el glande y ese trozo de piel es lo que se amputa (circuncisión) a los varones judíos y musulmanes a los ocho días de nacer. Cómo es evidente, en la circuncisión masculina se tiene especial cuidado en no tocar el glande¡! mientras que en las practicas de ablación del clítoris en las mujeres (niñas y adolescentes), es precisamente el glande lo que se corta¡! y en algunos países también los labios menores. "Es decir, se trata de dos prácticas muy diferentes; en los dos casos suponen una mutilación de elementos genitales en niños, pero mientras que en la masculina se corta el prepucio en la femenina se corta el prepucio (capuchón) y el clítoris". Porque lo que se pretende es que ni en la adolescencia (por eso cada vez lo hacen a edades más tempranas) conozcan el placer, ese placer... Y "desgraciadamente, tengo que recordar aquí, que este tipo de torturas son practicadas a niñas, por otras mujeres que por lo general las sufrieron en su infancia o adolescencia".

La mutilación genital femenina (ablación) es una práctica prohibida...

Si... es una práctica prohibida en casi todo el mundo y por las religiones monoteístas (a pesar de su proverbial misoginia). El Islam prohíbe claramente esta práctica. Pero, como constatamos a diario; una cosa es lo que dicen esos libros "sagrados" de unas y otras religiones y otra, casi siempre distinta, los principios morales (y espirituales) que sus dirigentes practican¡! Nos no somos partidarios de ninguna religión, pero sabemos (y es ético) reconocer que si los principios de los Evangelios (los incluidos en el canon, por no hablar del resto) se aplicasen en su espíritu y hasta en su letra; la vivencia del cristianismo (sobre todo del cristianismo católico) sería muy distinta a la que hoy es, a causa de la prevalencia que las jerarquías otorgan a sus tradiciones, superponiéndolas a esos textos que ellos mismos dicen "fueron inspirados por un dios". Y lo mismo se puede decir del Judaismo y del Islam. 

Fotografía de www.manuelbarca.es

Otros tópicos muy extendidos por algunas religiones y filosofías son los que rezan: "La naturaleza sólo hace mujeres cuando no puede hacer hombres. La mujer es, por lo tanto, un hombre inferior" Aristóteles; "Que las mujeres se queden calladas en las iglesias, porque no es permitido hablar. Si ellas quieren ser instruidas sobre algún punto, que interroguen en casa a sus esposos" Pablo de Tarso; "Para el buen orden de la familia humana, unos tendrán que ser gobernados por otros mas sabios que aquellos; de ahí la mujer, mas flaca en cuanto al vigor del alma y de fuerza corporal, está sujeta por naturaleza al hombre, en el que la razón predomina" Tomás de Aquino; "Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones" Agustín de Hipona. 

Y a pesar del pensamiento de tan reputados filósofos, ellas resurgen¡!

Afortunadamente, al menos en las modernas democracias occidentales, se asentó el pensamiento del Barón de Montesquieu y las religiones fueron relegadas a un segundo plano; apartadas del poder ejecutivo y en algunos casos incluso eliminadas por el acero de las espadas y las guillotinas o por el poder de las plumas (de escribir...). Y una vez desamortizados sus bienes terrenales, su poder espiritual no ha dejado de menguar. Ninguno de sus dioses bajó a defenderles del acero, ni de las plumas y así; sus amenazas y admoniciones se revelaron como una "falsa fanfarronada" de la que se habían aprovechado para amasar fortuna y poder¡!
Sin embargo, el daño de tanta misoginia llevada hasta sus más terribles consecuencias durante tantos siglos, aún persiste a pesar de que sus tribunales no tienen ya ningún poder salvo el que quiera delegar en ellos la justicia ordinaria.

Y ardieron por miles las "brujas" en Europa...

Durante el tiempo que "gozaron" de ese poder sobre la vida y la muerte; asesinaron a miles de mujeres acusándolas de brujería y haciéndoles confesar mediante terribles torturas; crímenes y herejías que no habían cometido¡! 
Es por esto y por otras atrocidades cometidas sobre y contra las mujeres en el pasado y por la opresión que vivieron hasta hace muy pocos años; por lo que creo que "los varones tenemos una deuda con ellas"... Qué más da que nuestros abuelos y nuestros padres no vivieran en el tiempo de la Inquisición?? Aún en el caso de los que no lo deseaban "se beneficiaron del miedo y la sumisión que se sembró entonces". En España, hasta 1978 una mujer no podía abrir una cuenta en un banco sin la firma de un varón¡! Es decir, podía trabajar dentro y fuera del hogar, incluso ser explotada y maltratada en los dos lugares, pero sus ingresos debían de estar controlados por un varón y esto, en mi opinión, se parece mucho a la esclavitud¡! no??  

Pablo, Agustín y Tomás eran cristianos, la mujer era un problema para ellos...

Y en cuando a las convicciones, discursos, lecciones y obra atribuida de Aristóteles (384-322 AC), Pablo de Tarso (7-67), Agustín de Hipona (354-430) y Tomás de Aquino (1225-1274); sin olvidar las épocas en las que vivieron... quizá sea adecuado ofrecer más detalles. 

El filósofo griego discípulo de Platón y maestro de Alejandro III de Macedonia, el único "no cristiano" de los cuatro; es reconocido como el padre fundador de la lógica y de la biología. Su obra sigue teniendo un peso importante en el pensamiento actual.  Como muchos en su época creía en la Generación Espontanea, (no tenían microscopios y eran muy arrogantes...), sin embargo fue él quien formuló el Principio de no Contradicción (una proposición y su negación no pueden ser verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido o nadie puede creer "esto y lo contrario" al mismo tiempo y en el mismo sentido); y precisamente por esto último, "su desprecio hacia las mujeres como seres humanos sólo se puede entender desde su homosexualidad y la moral de la sociedad griega de su tiempo". Cómo "biólogo" y gran observador tenía que saber que las diferencias entre varones y mujeres no eran tantas como para decir lo que dijo y mantenerlo durante toda su vida. 

si la naturaleza duda, crea una mujer¡!

Hoy se sabe que "la naturaleza hace lo contrario de lo que mantenía el griego: si la naturaleza duda, crea una mujer¡!. Aunque a veces se nos olvide, somos lo mismo con la diferencia de que el hombre es una mujer con testosterona. Es decir; si no existe la intervención de la testosterona, se origina una mujer. Por supuesto, este proceso es algo más complejo. Además, para que se formen adecuadamente los ovarios y el útero se precisan de otros intermediadores reflejados en los cromosomas XX 

ATRIBUCIONES: ¿Cómo se presiona al amor? es un artículo de Teraiza Mesa Rodríguez, cirujana y especialista en psiquiatría (Venezuela), y se utilizó en la primera parte de esta post. 
iguanamarina es un blog que se ocupa de publicar sobre innovaciones tecnológicas que no suelen aparecer en los medios de comunicación tradicionales (no en primera página), así como: tecnología, ciencia, cultura, cine, libros, y otros temas que de verdad deberían importarnos. Hemos utilizado datos de su artículo "Si la naturaleza duda, crea una mujer"

Lo quieres?? pues... ámame...

AVISO: las obras y autores que mencionamos y enlazamos, representan material científico, divulgativo y artístico, que mantiene tesis (estudios y estadísticas), a veces opuestas a las que enseñan (y/o imponen) las religiones monoteístas. Son contrarias al concepto de creacionismo, las teorías del diseño inteligente y la fe. Por tanto, si no quieren verse gravemente ofendidos en su sensibilidad o confundidos entre sus creencias y la realidad científica; deben evitar leer estas lecciones.

Este texto se licencia bajo Creative Commons: se puede copiar, mejorar y distribuir; siempre que sea sin ánimo de lucro y atribuyendo la autoría de los diversos contenidos a sus creadores, tal como se hace en este mismo documento. 

One of the sons of the rain